"Nhà báo bình luận về pha vào网 của đội chủ nhà không nên để, có thể để, nhưng khán giả nhà thì tốt hơn"

Phía trước trận đấu, các cổ động viên của đội chủ nhà đã tạo ra một làn sóng cổ vũ nồng nàn, hy vọng rằng đội nhà sẽ có được bàn thắng đầu tiên. Tuy nhiên, khi pha vào网 của đội chủ nhà bị trọng tài không công nhận, không ít người đã cảm thấy thất vọng và không đồng tình.

Nhà báo Nguyễn Văn An đã có một bình luận rất độc đáo về tình huống này " không nên để, có thể để, nhưng khán giả nhà thì tốt hơn." Vậy, tại sao lại có những nhận định như vậy?

Trong tình huống này, đội chủ nhà đã có một cú sút rất hiểm hóc vào lưới đối phương. Tuy nhiên, trọng tài đã không công nhận bàn thắng do cho rằng cầu thủ của đội chủ nhà đã vi phạm luật. Đây là một quyết định có thể gây tranh cãi, nhưng nếu phân tích kỹ lưỡng, có thể thấy rằng có là không nên để bàn.

Tuy nhiên, nếu nhìn từ góc độ của đội chủ nhà, có đến pha vào net này hoàn toàn có thể được công nhận. Nếu bàn thắng được công nhận, nó không chỉ giúp đội chủ nhà có được ba điểm quý giá mà còn giúp tinh thần cổ động viên được nâng cao, tạo ra một áp lực lớn cho đội đối phương.

Nhưng nếu xem xét từ góc độ của khán giả nhà, thì việc không công nhận bàn thắng lại có thể là một quyết định đúng đắn. Bởi vì, nếu để bàn, đội chủ nhà sẽ có thêm một cơ hội tấn công, nhưng đồng thời cũng sẽ tạo ra áp lực lớn cho khán giả nhà. Hơn nữa, việc không để bàn cũng giúp đội chủ nhà tập trung hơn vào việc phòng ngự và tìm kiếm cơ hội phản công.

Một ví dụ điển hình là trong trận đấu giữa đội A và đội B, khi đội B có một pha vào net rõ ràng nhưng trọng tài đã không công nhận. Sau đó, đội B đã phản công thành công và giành được chiến thắng. Nếu trọng tài công nhận bàn thắng cho đội B, kết quả có thể đã khác đi.

Tóm lại, việc có nên công nhận bàn thắng hay không không phải là một quyết định dễ dàng. Nhưng từ góc độ của nhà báo Nguyễn Văn An, việc không công nhận bàn thắng trong tình huống này có thể là một quyết định đúng đắn, đặc biệt là khi khán giả nhà.